News image News image News image News image News image News image News image News image News image News image

Зерноуборочная:

Зерноуборочный комбайн. История развития зерноуборочной техники

News image

В последние годы значительно расширились исследования по интенсификации обмола и очистки зерна за счет применения ультразвука, э...

Трактор и комбайн

News image

Трактор и комбайн. Это два неотъемлемых атрибута сельской жизни. Практически на всех пейзажах на сельскую тему изображаются эти ...

Обслуживание тракторов:

История тракторных двигателей

News image

История любого трактора неразрывно связана с историей его двигателя. Так, первый паровой двигатель на первом паровом тракторе бы...

Изобретатель трактора

News image

ГУСЕНИЧНЫЙ ХОД - ИЗОБРЕТЕНИЕ СТОЛЬ ЖЕ ВЕЛИКОЕ И ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ, КАК И КОЛЕСО. НО ЕСЛИ ИМЯ СОЗДАТЕЛЯ КОЛЕСА ЗАТЕРЯНО В ГЛУБИНЕ В...

Главная Новинки сельхозтехники Зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производителей


Зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производителей
Ремонт и обслуживание - Новинки сельхозтехники

зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производителей

Глубокий системный кризис в сельскохозяйственном производстве страны крайне негативно сказался и на одной из базовых его отраслей – зерновом производстве. Площадь под зерновыми уменьшилась с 63 млн га (1990 г.) до 41,5 – 43 млн га (2005 – 2007 гг.), урожайность варьируется в пределах 1,6-1,98 т/га, а валовые сборы зерна – от 63 – 86,6 млн т (1995 – 2003 гг.) до 67,2 – 81,5 млн т (2003 – 2007 гг.). Даже считающийся рекордным сбор – 108,2 млн т (2008 г.) уступает сборам 1990 г. (116,7 млн т) и тем более 1979 г. (130 млн т).
Ухудшение экономического состояния большинства хозяйств привело к глубочайшему падению платежеспособного спроса и, естественно, к обвальному сокращению производства всех видов сельскохозяйственной техники, в том числе зерноуборочной. Поступление новых зерноуборочных комбайнов в сельхозпредприятия страны с необходимых 9,5-10% от наличия в парке упало до 2,2-2,5%.
Парк зерноуборочных комбайнов сократился более чем в 3 раза (с 408 тыс. штук в 1990 г. до 122 тыс. в 2006 г.), а сезонная нагрузка на 1 комбайн возросла с 155 – 162 га в 1990 г. до 356 – 411 га в 2006 г    Более чем втрое уменьшилось количество валковых жаток. Около 70% уборочных машин старше 10 лет. В таком парке чрезвычайно сложно обеспечить надлежащую готовность машин к работе. К сезону уборки зерна и семян подготавливается не более 70-75% имеющихся комбайнов, что усугубляет их острый дефицит. Уборка растягивается на 30 и более дней, потери возрастают, качество зерна снижается.
Только в последние три года существенно возросло поступление уборочной техники в сельскохозяйственные предприятия (в 2008 г. хозяйствами было приобретено 9,6 тыс. зерноуборочных комбайнов) и парк комбайнов увеличился до 138,5 тыс. штук на начало 2009 г.
В анализируемые годы ведущие зарубежные компании активизировали поставки на российский рынок сельхозмашин, и прежде всего уборочной техники. Достаточно большой парк импортных зерноуборочных комбайнов сформирован в Башкортостане, Татарстане, Саратовской, Белгородской областях, Краснодарском и Ставропольском краях.
На наш стабильный в прошлом рынок, насчитывавший 6-8 основных моделей и модификаций комбайнов различных классов пропускной способности и производительности, хлынул поток из многих десятков, а с предложением подержанных – и сотен моделей и модификаций.
Например, в регионах страны можно встретить зерноуборочные комбайны фирмы Claas (Германия) семейств Dominator, Меgа серий 200 и 300, Medion, Tucano и Lexion серий 400 и 500. Эти семейства включают более 40 моделей и модификаций комбайнов преимущественно «классического» типа (только в семейство Lexion входит 4 модели с молотилками совмещенного типа) с шириной захвата жатки от 3 – 3,6 до 6,7 – 9,1 м, шириной молотилки от 1060 до 1700 мм, вместимостью бункера от 2,7 до 12,0 м3 и мощностью двигателя от 105 до 390 кВт.
Корпорация John Deere (США) представлена зерноуборочными комбайнами девяти серий, в которых насчитывается более 30 моделей и модификаций с молотилками «классического» (серии 1000; 2000; 2200; 9000; 50, WTS или W, T), совмещённого (серия CTS или С) и аксиально-роторного (серия STS или S) типов. Ширина захвата жаток варьирует от 4,25 до 9,15 м, ширина молотилки – от 1300 до 1670 мм, вместимость бункера – от 6 до 11 м3 и мощность двигателя – от 125 до 395 кВт.
Объединённая компания CNH (Case – New Holland) также предлагает потребителям около 30 моделей и модификаций зерноуборочных комбайнов серий ТС, ТХ, CS, СХ, CR(NH), СТ, 2200, 2300, AFX, MDB (Case JH). Модели серий ТС, ТХ, CS, СХ, СТ, MDB имеют молотилки «классического», a CR, 2200, 2300 и AFX – аксиально-роторного типов. Ширина захвата жаток варьирует от 3,7-4,6 до 7,3-9,15 м, ширина молотилок – от 1040 до 1560 мм, вместимость бункеров – от 4 до 10,5 м3 и мощность двигателей – от 125 до 360 кВт.
Около 30 моделей и модификаций предлагает потребителям фирма Laverda (Италия), примерно по десять – Deutz-Fahr (Германия), Massey Ferguson (Великобритания), Sampo Rosenlew (Финляндия).
На рынок зерноуборочных комбайнов вышли и новые производители: Fendt (концерн AGCO), «Лан» и «Славутич» (Украина), «Гомсельмаш» и «Лидасельмаш» (Белоруссия).
На комбайнах одной фирмы, например, Claas нередко применяются различные по конструктивной схеме жатки (модель С, модель V и складывающиеся модели 410 и 460), двигатели различных двигателестроительных компаний (Mercedes Benz, Perkins, Chrysler и Caterpillar), шины ведущих колёс семи типоразмеров.
В этих условиях обоснованный выбор зерноуборочных комбайнов, необходимых для эффективного использования в конкретном регионе, весьма затруднителен.
В основном фирмы и компании предоставляют информацию о комбайнах в виде рекламных проспектов, которые обычно содержат технические характеристики и краткое описание особенностей конструкции. Эти данные никак не увязаны с основными технологическими и энергетическими показателями. Нередко проспекты перегружены необъективными сведениями о технологических возможностях, многочисленных исполнениях или комплектациях моделей комбайнов, которые не применяются и целесообразность применения которых далеко не доказана.
Обоснованности выбора также мало способствует и значительное количество публикаций по сопоставительным параметрам комбайнов, тенденциям их развития, результатам испытаний и опыту использования в различных регионах. Простое сопоставление 50-70 показателей (значений параметров) сотен машин различных фирм, часто очень близких по конструктивно-технологической схеме, параметрам основных технологических рабочих органов, устройств и систем, не увязанных с пропускной способностью, производительностью за 1 час основного и сменного времени, c показателями качества работы, удельными показателями энергоемкости, расхода топлива, затрат труда и средств на единицу собранного зерна, – ещё не основание для принятия правильного решения потенциальными потребителями этой техники.
В «тенденциях развития», появляющихся в периодической печати, подробно излагаются давно установившиеся направления развития конструкций зерноуборочных комбайнов. Однако в этих публикациях отсутствует анализ влияния того или иного направления развития на эффективность применения новых комбайнов.
Фактическая ликвидация в стране системы государственных испытаний сельскохозяйственной техники лишила потребителей ценнейшей информации и рекомендаций по выбору наиболее эффективной для условий региона техники. Эпизодически появляющиеся результаты испытаний и тем более обследований отдельных зерноуборочных комбайнов иногда не объективны (проводятся по заказу фирмы или организаторов закупки импортной техники) и, как правило, малоинформативны.
Попытки увязать конструктивные параметры зерноуборочных комбайнов с их пропускной способностью и номинальной производительностью не только не вносят ясности в этот вопрос, но и нередко дезинформируют покупателя. Дело в том, что пропускной способностью молотилки (главный показатель технологических возможностей и производительности) зерноуборочного комбайна называют подачу зерно-соломистой массы пшеницы (с жёстко ограниченным состоянием по влажности, урожайности и массы зерновок) с соотношением масс зерна (m3) и соломы (mс) m3:mс = 1:1,5 (коэффициент соломистости bо = 0,6), при которой потери зерна молотилкой равны 1,5% (Рм = 1,5%). При прочих равных условиях пропускная способность молотилки зависит от конструктивных и кинематических параметров основных технологических рабочих органов молотилки комбайна: молотильно-сепарирующей системы, состоящей из молотильно-сепарирующего устройства и сепаратора грубого вороха, а также сепаратора мелкого вороха (очистки).
Тем не менее в ряде публикаций пропускную способность молотилки напрямую связывают и с мощностью двигателя, и с вместимостью бункера комбайна, что не только завышает искомую величину до 25-45%, но и искажает саму суть показателя «пропускная способность».
Для повышения обоснованности выбора зерноуборочных комбайнов и эффективности их применения необходимо провести:
- анализ зональных особенностей возделывания и уборки зерновых, а также рекомендаций по рациональному типажу зерноуборочных комбайнов;
- оценку технического уровня отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов.
- установить степень соответствия семейств зарубежных комбайнов зональным условиям, включая технологии уборки, а также пределы производительности и сезонной выработки.
Повышению эффективности применения отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов будет способствовать анализ таких вопросов, как:
- организация работы уборочно-транспортного комплекса;
- настройка рабочих органов на конкретные условия уборки;
- надёжность и безотказность;
- энергосбережение при уборке зерна;
- экологические аспекты применения высокопроизводительных комбайнов;
- экономические показатели.
Только при комплексном подходе возможен поиск моделей, наиболее полно соответствующих региональным условиям. Даже небольшая ошибка в выборе комбайнов будет в течение длительного периода (срока службы) существенно снижать эффективность производства зерна.

Зональные особенности производства и уборки зерна в РФ
Вся территория РФ по условиям ведения сельского хозяйства разделена на 12 природно-климатических зон, а административно – на 8 федеральных округов (с учётом недавно созданного Северо-Кавказского федерального округа, который до последнего времени входил в Южный федеральный округ; при дальнейшем анализе мы будем оперировать данными по ЮФО до его разделения на два округа).
Наиболее крупными производителями зерна являются Южный (ЮФО), Приволжский (ПрФО), Центральный (ЦФО) и Сибирский (СФО) федеральные округа. В общем объёме собранного в 2002 – 2006 годах зерна на их долю приходится 93,7% – 92,5%. Средняя урожайность зерна в ЮФО составила соответственно 2,87 – 2,91 т/га, в ПрФО – 1,74 – 1,49, ЦФО – 2,32 – 2,26, СФО – 1,4 – 1,19 т/га.. график).

 


Читайте:


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Новинки техники:

News image

AMAZONE УДВАИВАЕТ МОЩНОСТИ В PARTS CENTER WORLDWIDE

Надежное и быстрое снабжение запчастями становится все более важным фактором рыночного успеха для производителя сельскохозяйстве...

News image

Гусеничные сельскохозяйственные тракторы в России: обзор рынка

Парк гусеничных тракторов общего назначения за 2008 год в Российской Федерации сократился на 10,5 %, или на 15 057 ед., а парк т...

News image

Косилки MacDon: новая возможность увеличить эффективность уборки

Преимущества самоходных косилок MacDon При уборке колосовых культур самоходные косилки MacDon позволяют начать уборку урожая на...

News image

Нужна мощная машиностроительная корпорация для модернизации АПК

Не может не радовать, что наконец-то политическое руководство вплотную приступило к решению таких узловых для подъема сельского ...

News image

Беларусь: Гомсельмаш в январе-мае увеличил экспорт продукции на 3,5%

П О Гомсельмаш в январе-мае 2010 года увеличило объем экспорта товарной продукции на 3,5% по сравнению с аналогичным периодом ...

News image

Зерноуборочные комбайны: потребности покупателей, предложения производ

Глубокий системный кризис в сельскохозяйственном производстве страны крайне негативно сказался и на одной из базовых его отрасле...

Топ-Тракторы:

Гусеничный трактор Т-54В

News image

Гусеничный трактор Т-70С

News image

Трактор ТДТ-55А

News image
RocketTheme Joomla Templates

Ремонт тракторов:

News image

Заправка двигателя маслом

Чаще всего, при смазывании различных частей двигателя используют различные масла. Основным законом...

Авторизация



Дайджест агрокомпаний:

Выставка «Agrotech—2007»

Международная специализированная выставка «Agrotech—2007» —это  ежегодное интересное событие в программе различных  аг...

Мягкий взмах крыльев

Немецкая машиностроительная компания CLAAS, крупный производитель сельскохозяйственной техники, выпускает дисковые ...

Эффективность кормоуборочных комбайнов

Основными видами кормов в зимних рационах скота являются сенаж и силос. Ведущей машиной в технологиях их заготовки явл...

Выбрать летние шины Barum по адекватным ценам: советы специалистов

В момент, когда температура воздуха перешагнула за 5 градусов по Цельсию, автомобильную резину важно заменить на летнюю....

Прицепная техника:

News image

История плуга в России

В России плугом начали пользоваться в районах лесостепной полосы уже в 8 тысячелетии н.э., но это были еще совсем примитивные конструкции. Началом р...

News image

Безотвальный, вырезной корпус и корпус с выдвижным доло

Тракторные плуги, имеющие безотвальный корпус, в основном используются для вспашки в районах с сухой и ветроэрозионной почвой. Пласт земли, который ...